Quando o Gay deixa de ser Homem e passa a ser Viado. Entenda!

A incoerência da IDEOLOGIA DE GÊNERO. Folha de São Paulo come na mão do movimento gay - ELES PRECISAM SE DECIDIR!

Bebê é filho de pai que nasceu mulher e de mãe nascida homem

Fonte: Folha de São Paulo

_________________________________________________________________________________

NOSSA OPINIÃO:

A EXPLICAÇÃO desse caso é assim: (1) O cara nasce com genitália masculina (percebe-se pelo que está com o bebê no colo), se SENTE mulher. Em contrapartida (2) a que nasceu mulher se SENTE homem, só que o que nasceu homem e se SENTE mulher, fez filho na que nasceu mulher mas se SENTE homem. GENTEEE... Dorme com esse barulho! É cômico demais!!!

Pra quem não conhece a IDEOLOGIA DE GÊNERO, ela é definida como uma escolha natural que a criança fará depois que crescer, ela escolherá através do espectro social se será menina ou menino. Aliás, segunda a IDEOLOGIA DE GÊNERO, se uma mulher dizer e se considerar homem, assim se deve ser, e vice e versa. A questão é que querem infiltrar nas cidades e goela abaixo na sociedade essa IDEOLOGIA com intuito de destruir as famílias. A fortaleza das famílias e do futuro da sociedade dependem, exclusivamente das relações heteroxessuais.
 
Ora se eles (ativistas gays da ideologia de gênero) nascem assim, eles tem de decidir o que eles querem... ou nascem assim (por isso não podem ser julgadas pelo que são) ou conforme a identidade de gênero, o espectro social decide.

Rubens Júnior

Uma visão coerente sobre a estratégia de marketing usadas por ativistas gays, por Augustus Nicodemus

"Quando vi as imagens da transexual "crucificada"na parada gay não me senti ofendido, como cristão. É óbvio que discordei da estratégia de marketing dos organizadores e sem dúvida percebi que o alvo era mesmo a provocação aos cristãos. Embora o episódio tenha sido justificado como sendo uma forma de expor a humilhação sofrida pelos gays, a impressão que dá é outra.

Mas, afora isto, não me senti provocado, atingido ou ofendido. Por uma razão simples. Ali não estava acontecendo uma profanação de objetos sagrados para mim - no caso, a cruz - simplesmente por que para mim uma cruz de madeira nada tem de sagrada nela. Meu cristianismo evangélico reformado não tem templos sagrados, objetos sagrados, images sagradas, símbolos sagrados ou líderes sagrados. Por isto não ficamos explodindo bombas quando zombam de Lutero, Zuinglio ou Calvino, quando tripudiam sobre a Bíblia ou quando picham as igrejas. E por isto eu não me sinto ofendido quando alguém usa uma cruz de madeira para suas manifestações anticristãs ou para outros objetivos.

As coisas que considero santas estão muito além do alcance dos homens, para que estes possam profaná-las. O meu Salvador está nos céus, o meu Deus é rei do universo, minha morada é celestial, a Palavra de Deus está escrita nos céus e é eterna, o pão e o vinho nada mais são que representações materiais daquele que se assenta no trono do universo. Realmente, não há nada no meu cristianismo que esteja ao alcance de quem deseja me ofender através da profanação.

Claro, para quem a cruz é sagrada, as imagens são sagradas, os templos são sagrados, seus líderes são sagrados... estes ficarão ofendidos. Eu os entendo. Devemos respeitar toda crença. Mas, no meu caso, uma transexual pendurada numa cruz provoca, no máximo, a confirmação do que eu já sei, que nenhum pecador consegue se livrar de Deus, ou daquilo que ele pensa que é Deus.

Só me vem à mente o Salmo 2:

1 Por que se enfurecem os gentios e os povos imaginam coisas vãs?

2 Os reis da terra se levantam, e os príncipes conspiram contra o SENHOR e contra o seu Ungido, dizendo:

3 Rompamos os seus laços e sacudamos de nós as suas algemas.

4 Ri-se aquele que habita nos céus; o Senhor zomba deles.

5 Na sua ira, a seu tempo, lhes há de falar e no seu furor os confundirá."

Disse ele em sua página do Facebook

Entenda o caso:
Aconteceu em São Paulo a 19ª Parada do Orgulho LGBT (07/06/15). Viviany saiu em um dos 18 trio elétricos que fizeram a festa do público presente na Avenida Paulista para a parada, que teve como tema "Eu nasci assim, eu cresci assim, vou ser sempre assim: respeitem-me!", inspirado na música tema de Gabriela, personagem criado por Jorge Amado.

A performance de Viviany, que estava "crucificada" como Jesus Cristo em um dos carros, causou polêmica. Grupos religiosos e não-religiosos se manisfetaram nas redes socias e o deputado e pastor evangélico Marco Feliciano também se pronunciou.

"Imagens que chocam, agridem e machucam. Isto pode? É liberdade de expressão, dizem eles. Debochar da fé na porta denuda igreja pode? Colocar Jesus num beijo gay pode? Enfiar um crucifixo no ânus pode? Despedaçar símbolos religiosos pode? Usar símbolos católicos como tapa sexo pode? Dizer que sou contra tudo isso não pode? Sou intolerante, né?", escreveu no Facebook.

Presa de braços abertos em uma cruz, a transexual foi alvo de críticas por ter se comparado a Jesus Cristo crucificado. Após a repercussão negativa, ela desabafou no Facebook, mas logo depois cancelou sua conta na rede social. Agora, três dias depois, Viviany ressurgiu no Instagram e mandou um recado: "Olá pessoal, tudo bem? Só para falar sobre essas fotos que estão dizendo (circulando) aí, eu não estou morta, estou bem viva. E agora ressuscitei mesmo no terceiro dia. Muita paz para vocês", diz ela.

NOSSA OPINIÃO:
Obviamente concordo com as palavras do Nicodemus, concordo com o fato de não me ofende ver pessoas chegando ao nível da apelação forçada, isto porque não considero nada do que foi usado como santo e sagrado. Isso é um fato! Outro fato, é ao mesmo tempo ver pessoas que têm sua fé em tudo isso, ver sua religião sendo vilipendiada e esculhambada em público e, com ela o sentimento de impunidade instalada, tanto que até o Presidente da Comissão de Direito Constitucional da OAB/SP, Srº Marcelo Oliveira Fausto Figueiredo, disse que atos como esse "não passam de manifestações fortes dentro da bojo da liberdade de expressão". 

Termino pedindo que ele me explicasse o art. 208 do Código Penal:

"Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso"

O preconceito está impregnado na mente das pessoas que se sentem ofendidas

Em quase todas às vezes, o preconceito está impregnado na mente das pessoas que se sentem ofendidas. Mas, existe preconceito? Sim, claro! Mas existem também aquelas pessoas que são predispostas a tratar todas as atitudes alheias que lhes desagradam como preconceituosas, o que na verdade pode não ser!

A síndrome da cosmovisão homofóbica

Se há um assunto tão amiúde e impertinente quanto o tema do aborto é a repercussão da polêmica homofobia. O Brasil, sendo um país apolítico, reafirma, assim como os outros países do ocidente que estão sofrendo, essa certeza mentirosa. Da classe mais baixa, até a mais alta da sociedade, ninguém põe em dúvida que os homossexuais não possuem direitos. E deste modo têm-se, então, a obrigação de lutarem a favor da causa e, quem se opor, ou até mesmo, por assim dizer, discordar do manifesto gay, é simplesmente taxado de homofóbico sem que haja uma razão cabal para tal acusação; e a semântica da palavra torna-se, tão-somente, distorcida para uma manobra política que, por consequência, acabou virando doença na sociedade.

De boca em boca, quando o assunto é direito das minorias, fala-se tanto no direito dos homossexuais que se esquecem de que também há os direitos para a maioria, e, portanto, se deve manter o equilíbrio em um país democrático, porém, não denegrindo o direito de ninguém a expressar-se o livre pensamento. Mas parece-me que essa tônica do projeto PLC122, ganhou um espaço quase que imensurável, mas salvo aos poucos que ainda se atrevem a manifestar as suas opiniões contrárias à intervenção do direito de seus livres pensamentos e etc. que o tema virou patológico. Afetando assim, a maioria que está sendo controlada pelos veículos de comunicação.

Se o gay é criticado é porque quem o criticou é homofóbico. Se uma lésbica diz que é homem, quem discordar é homofóbico. Se alguém negar, por exemplo, a um mendigo gay algum trocado é porque é homofóbico. Se qualquer heterossexual achar normal se relacionar com pessoas do sexo oposto, é claro, e, ser avesso à homossexualidade é homofóbico. Se um heterossexual ainda mantêm seus princípios tradicionais que ainda é base da civilização ocidental, como o casamento, é porque é homofóbico. Mas detalhe: a acusação não parte apenas por gays ou lésbicas, mas até mesmo pelos heterossexuais.

A esse fenômeno da acusação de homofobia e após isso ter se alastrado, transformando-se em uma epidemia ardilosa que, quando pegamos a semântica da palavra não quer dizer nada disso, em discordar da prática. Vira então, uma espécie de “pânico”, onde seus primeiros sintomas demonstram falta de conhecimento, ignorância, vitimização gerada por mentiras e deficiência de ego, da qual por último resulta no que chamo de: síndrome da cosmovisão homofóbica. Já para os heterossexuais os sintomas são quase os mesmos aos quais é a falta de conhecimento, ignorância, compadecimento, deficiência de raciocínio em que gerará a burrice, e por último leva a síndrome da cosmovisão homofóbica.

A síndrome da cosmovisão homofóbica, como já se pode saber, nada mais é do que a falsa acusação — regida por um forte sensacionalismo — doentia de homofobia. Os infectados por essa doença acreditam que todos os opositores a homossexualidade são exterminadores de homossexuais em potencial. Contudo a imputação deste crime, aos desinformados, contribui com o objetivo de tornar uma sociedade inteira doente dessa falácia, facilitando assim, com a arbitrariedade do movimento gayzista em prol de utilizar dessa tática ardilosa os benefícios do Estado.

Não obstante, o feitiço virou contra o feiticeiro. O cenário irrelevante e a ingenuidade dessa gente, fez com que uma simples estratégia política torna-se uma obsessão, gerando uma calamidade instantânea de compadecidos com a causa, aos quais todos, praticamente “infectados” com essa falsa informação — adquiriram a síndrome da cosmovisão homofóbica. Aonde o inicio era de deixar a sociedade doente psicologicamente, no entanto, agora, a coisa ficou fora de controle, e já quase não se pode mais fazer o uso da razão, para explicar aos doentes que eles foram enganados, pela simples razão de nós, que somos meros defensores da verdade, sermos acusados de homofóbicos.

Sávio Vilar, Portal Conservador

Uma visão sensata sobre esse circo gay/evangélico - Homofobias, direitos e guerras

Não ia entrar nesse assunto, mas confesso que a exacerbação do debate cada vez mais presente na sociedade em relação a "causa" gay tem me incomodado. O que incomoda não é o assunto em si, mas como ele tem sido colocado. De um lado ativistas chamados homofóbicos com suas manjadas e desgastadas bandeiras em prol da "família", tentando se meter onde não são chamados. 

Afinal, o que é que um tem a ver com a opção sexual do outro? 

"Amamos os gays, somos contra a práticas" dizem os "mala felicianos" da vida, em tom hipócrita e dissimulado. Fazem passeatas, fomentam discussões, caçam bruxas onde não há, inclusive chegando ao absurdo de cogitar a criação do dia do orgulho hétero. Palhaçada total.

Na mesma plataforma, porém em outro polo, os militantes gays, em nome da inquestionável igualdade, direito de todos, transformam a mera opção sexual em uma causa. Ora, opção sexual é escolha de cada um, algo profundamente individual, portanto ninguém tem absolutamente nada com isso.

Obviamente existem discriminação contra gays assim como com negros, gordos, pobres, índios e uma lista interminável de minorias que devem sim buscar seus direitos. Mas esse é o ponto que me incomoda: respeito, bom senso, bom trato é direito de todos. Sim, de todos.

Assim como é um grande absurdo dizer que gays tem menos direitos por serem gays, na mesma proporção é imperdoável propor o contrário, ou seja, que sua opção sexual lhe torne diferente e, por conta da discriminação que existe, com mais condições de se impor através da força, ou melhor, da lei.

Estamos todos loucos ! A luta é outra, nossa defesa deve ser em favor de homens e mulheres e nossa cruzada em favor da consciência, não de sexualidade, seja no pró ou no contra. Exacerbações fazem mal, independente do polo.

Caminhamos para uma sociedade cada vez mais sectária, separada por tribos rancorosas que se acham no direito de sobrepor-se a outra.

É o cenário ideal para Malafaias e Motts que, na minha opinião, são extremos na mesma plataforma. No fim todos perdem. Em nome da igualdade, nos afastamos e criamos castas sociais, sexuais, raciais e assim por diante, que acabam promovendo mais ódio, mais violência, mais "defesas" e ataques, seja de que lado for.

Enquanto isso, perdemos a chance de pregar a igualdade entre homens e mulheres que se entendem e se aceitam, sabendo que nossas diferenças não devem nos separar, mas unir para que nos completemos e cresçamos na consciência de que, no fim das contas, só importa aquilo que somos por dentro.

O resto é só aparência , causa de discórdia e disputas por poder.

Ganham os religiosos que faturam em cima disso, ganham as ONGs gays que abocanham mais espaços e consequentemente mais poder e perde toda a sociedade que sai manchada pelo preconceito e pelo sentimento que, independente do que dizem, são donos da razão.

Em que ponto dessa caminhada você está?

Pense nisso

Flávio Siqueira

O preconceito está impregnado na mente das pessoas que se sentem ofendidas

Em quase todas às vezes, o preconceito está impregnado na mente das pessoas que se sentem ofendidas. Mas, existe preconceito? Sim, claro! Mas existem também aquelas pessoas que são predispostas a tratar todas as atitudes alheias que lhes desagradam como preconceituosas.

Rubens Júnior